本サイト上のコンテンツは、参照目的だけのために、英語の原本から翻訳されたものです。また、本サイト上のコンテンツの一部は機械翻訳されたものです。日本語版と英語版の間に何らかの齟齬がある場合には、英語版が優先されます。
当社は改善のためのあらゆる努力を行いますが、翻訳の正確性及び信頼性は保証せず、当社に故意または重大な過失がある場合を除き、不正確性又は遺漏により生じる損失又は損害に責任を負わないものとします。
人工知能 (AI) を導入する組織は、システムの透明性、公正性、説明責任を確保するために、責任ある AI (RAI) プラクティスを確立する必要があります。信頼できる AI を構築するには、テクノロジーだけでなく、ガバナンスのフレームワーク、監視、企業全体にわたる文化的採用も必要です。
明確なドキュメント、説明可能なモデル、意思決定とデータ ソースをログに記録するツールにより透明性が促進され、利害関係者が AI 出力がどのように生成されるかを理解できるようになります。バイアスの検出と軽減も同様に重要であり、公正な結果を確保するには、多様なデータセット、自動スキャン、的を絞った再トレーニングが必要です。
責任ある AI の原則: 透明性、公平性、説明責任
Infosysのデータおよび分析担当シニアバイスプレジデントであるSunil Senan氏は、透明性は設計段階から始めなければならないと述べています。
「それは、技術チームと非技術者の両方の従業員が理解できる方法で推論を明確に表現できるシステムを構築することを意味します」と彼は説明します。
これには、解釈可能性フレームワーク、反事実推論、リアルタイムの視覚化が含まれており、意思決定が複雑で急速に進む可能性がある生成 AI やエージェント システムでは特に重要です。
セナン氏は、主要な組織は透明性を単なるコンプライアンスの実践ではなく、ユーザーの信頼のベンチマークとして扱っていると指摘しています。透明性に対する要求は、金融サービス、ヘルスケア、保険、および人事やサプライチェーンなどの重要なビジネス機能で特に強いです。
AI ガバナンスにおける人間の監視
AI の議論では技術的制御が主流になることがよくありますが、セナン氏は、責任ある AI の中で最も見落とされている側面は人間の監視であると主張しています。
「テクノロジーはデータパターンの変化を検出できますが、その変化が真の傾向を示しているのか、それともデータ品質の問題を示しているのかを判断するには、人間の専門知識が必要です」と彼は言います。
ベスト プラクティスには、部門横断的なガバナンス チーム、定期的なリスク レビュー、 AI 戦略、設計、展開に影響を与える権限を持つ責任ある AI 専任のオフィスが含まれます。モデルのドリフトや予期しない自律的な動作を継続的に監視することは、信頼を維持し、倫理基準との整合性を維持するために不可欠です。
「システムがますます自律化する時代において、ガバナンスは事後対応ではなく、プロアクティブでなければなりません」とセナン氏は言います。
倫理的で持続可能な使用のためのAIシステムの設計
SAP Business AI 製品エンジニアリング担当バイスプレジデント兼最高製品責任者である Ted Way 博士は、AI ガバナンスはシステムアーキテクチャから始まると強調します。
「それは、AI システム上の技術と方法を使用して、その推論を明確で理解しやすい言葉で明確に表現することを意味します」と彼は言います。
効果的な AI ガバナンスには、データ品質基準と説明責任を開発と展開に統合する、シンプルで実用的なフレームワークが必要です。
セナン氏は、責任ある設計により導入リスクが軽減され、整合性を持って拡張できるシステムが構築されると付け加えています。
「倫理がイノベーションを遅らせるという考えは時代遅れです」と彼は言います。「明確なガードレールは、実際には、より迅速で検証された実験を可能にします。」
IndiciumのデータサイエンスマネージャーであるIgor Beninca氏は、公平性とパフォーマンスのバランスを最初から取る必要があることに同意します。
「履歴データでうまく機能する偏ったモデルは、定義上、将来の使用には欠陥のあるモデルです」と彼は説明します。
公平性を、セキュリティや遅延など、交渉の余地のない設計上の制約として扱うことは、コストのかかる障害を回避するのに役立ちます。
AI システムにおけるバイアスへの対処
開発を開始する前に、リーダーは人口動態の平等や機会均等などの公平性指標について合意し、許容可能なパフォーマンスのしきい値を設定する必要があります。
ベニンカ氏は、AI におけるバイアスに対処するには、ビジネス、法律、技術リーダー間の部門横断的なコラボレーションが必要であると強調します。
「最終的に、最もパフォーマンスの高いモデルは、すべてのユーザーセグメントにとって正確で信頼性が高く、公平なモデルです」と彼は言います。
トレーニングデータの多様性の確保、複数の母集団にわたるテスト、バイアス検出ツールの導入は、リスクを軽減し、モデルの信頼性を向上させるための実用的な戦略です。
AIリテラシーと説明可能性の促進
責任ある AI には、組織全体の AI リテラシーも必要です。Benincaは、利害関係者がモデルの動作を直接テストできる説明可能性フレームワークとインタラクティブな視覚化ツールを推奨しています。
「利害関係者は勾配ブースティングを理解する必要はありません」と彼は言います。「彼らはなぜ決定が下されたのかを理解する必要があります。ビジネス用語で説明を組み立てます。」
ユーザーが入力を調整し、リアルタイムで出力を観察できるシンプルなダッシュボードは、AI プロセスをわかりやすく説明し、信頼を構築するのに役立ちます。
倫理的なAIに不可欠なリーダーシップ
ウェイ氏は、AI倫理はリーダーシップの優先事項として扱われなければならないと述べ、最高AI責任者(CAIO)が戦略を所有すべきだが、実行は部門横断的でなければならないと説明する」と彼は言う。
SAP では、これには、社内の倫理運営委員会と、企業全体の監視を提供する外部諮問委員会の両方が含まれます。
監視には必ずしも新しい官僚主義が必要とは限らず、既存のガバナンス評議会は「責任ある AI チェックリスト」をレビュー プロセスに統合できます。
セナン氏は、AI倫理は、RAIなどの中央集権的なグループによってサポートされ、運用モデル全体に組み込まれるべきであると結論付けています。
「セキュリティがすべての主要な技術的意思決定のテーブルに座っているのと同じように、倫理にも同じ存在が必要です。特に AI システムが大規模かつ迅速に意思決定を行ったり、影響を与えたりする場合には、そうです」と彼は言います。
AI 戦略を次のレベルに引き上げる準備はできていますか? CompTIA AI Essentials は AI を理解し、責任を持って適用するための基礎を提供し、 AI Prompting Essentials は AI を日常のワークフローにインパクトを持って統合できるようにします。AI 主導の未来で従業員に優位性を与えます。